金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員 唐麗君）2月19日至21日，慈利縣人民法院掀起了一場(chǎng)為期三天的集中執(zhí)行“春雷行動(dòng)”。法院辦公樓前警燈閃爍，干警集結(jié)完畢，整裝待發(fā)?！俺霭l(fā)!”隨著黨組成員、副院長(zhǎng)陳勇一聲令下，執(zhí)行干警們按照行動(dòng)既定方案火速奔赴各執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)。

行動(dòng)中，執(zhí)行干警憑借春風(fēng)化雨般的溝通技巧，耐心細(xì)致地釋法明理，讓被執(zhí)行人深受觸動(dòng)。一幕幕執(zhí)行畫(huà)面接連上演：被執(zhí)行人主動(dòng)履行案款，與申請(qǐng)執(zhí)行人握手言和，達(dá)成和解協(xié)議，曾經(jīng)劍拔弩張的雙方，在法律與溫情的雙重感召下，重歸和諧;對(duì)于那些心存僥幸、妄圖抗拒執(zhí)行的“頑固分子”，執(zhí)行干警們則毫不手軟，果斷采取拘傳、拘留等強(qiáng)硬的強(qiáng)制措施，以法律的剛性捍衛(wèi)司法權(quán)威。

拒不還款零容忍 強(qiáng)制拘傳不留情

2024年9月，滕某與杜某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案經(jīng)慈利法院判決，杜某于判決生效后十日內(nèi)付清賠償款共計(jì)8.2萬(wàn)元。然而，判決生效后，杜某卻如人間蒸發(fā)一般，對(duì)賠償義務(wù)置若罔聞。滕某無(wú)奈之下，向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官窮盡手段，查遍了杜某名下的銀行存款、房產(chǎn)及車輛等，卻一無(wú)所獲，后通過(guò)實(shí)地走訪、與基層組織協(xié)調(diào)，也始終未能聯(lián)系上杜某，案件執(zhí)行一度陷入僵局。

“春雷行動(dòng)”前夕，申請(qǐng)人滕某為案件帶來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)，向法院提供了被執(zhí)行人的線索。執(zhí)行干警們聞風(fēng)而動(dòng)，冒雨來(lái)到江埡鎮(zhèn)杜某家中，面對(duì)執(zhí)行干警苦口婆心的勸導(dǎo)，杜某堅(jiān)稱無(wú)力履行，甚至不愿擬定還款計(jì)劃。面對(duì)頑固的被執(zhí)行人，執(zhí)行局果斷亮劍，依法對(duì)杜某采取了司法拘留15日的強(qiáng)制措施。

釋法明理促履行 案結(jié)事了化紛爭(zhēng)

2024年6月，申請(qǐng)執(zhí)行人唐某與被執(zhí)行人李某因瑣事發(fā)生沖突，后派出所出警調(diào)查并作出行政處罰決定書(shū)，決定對(duì)李某行政拘留五日，同日唐某被送往醫(yī)院進(jìn)行治療。同年11月，唐某向慈利法院提出訴訟。經(jīng)審理，法院作出李某賠償唐某各項(xiàng)損失共計(jì)1萬(wàn)余元的判決。案件生效后，被執(zhí)行人李某拒不履行判決義務(wù)，申請(qǐng)人唐某提出執(zhí)行申請(qǐng)。執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官對(duì)被執(zhí)行人李某名下財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行查詢，但均未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

本次行動(dòng)中，執(zhí)行干警們巧妙出擊，利用午間被執(zhí)行人放松警惕之時(shí)，突然來(lái)到李某家中，將一直東躲西藏、規(guī)避執(zhí)行的李某逮了個(gè)正著。面對(duì)情緒激動(dòng)的李某及其父母，執(zhí)行干警們沒(méi)有絲毫急躁，而是從情理法多個(gè)角度，為他們講解拒不履行義務(wù)的嚴(yán)重法律后果。經(jīng)過(guò)一番苦口婆心的勸導(dǎo)，李某一家終于認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，積極籌措資金，當(dāng)場(chǎng)將執(zhí)行款支付完畢，成功實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

公安“臨控”助執(zhí)行 快速出擊擒老賴

2022年3月，被告吳某將房子以包清工方式發(fā)包給原告卓某裝修，卓某依約于5月份完成。經(jīng)結(jié)算后，吳某向卓某出具2.9萬(wàn)元欠條一份，約定分三期結(jié)清。截至訴訟前，吳某尚欠卓某裝修款2.3萬(wàn)元，經(jīng)卓某多次催討，均無(wú)結(jié)果，無(wú)奈之下，卓某向法院提起訴訟。法院主持調(diào)解后，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，但吳某依舊未按調(diào)解協(xié)議履行還款義務(wù)，卓某只得申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)本院執(zhí)行，雙方達(dá)成執(zhí)行和解，卓某再次同意了吳某承諾的分期履行計(jì)劃，但承諾到期后吳某仍未向卓某履行分毫。

考慮到本案是一起民生案件，法院執(zhí)行局一方面安排執(zhí)行干警通過(guò)電話聯(lián)系吳某到法院解決，但吳某謊稱在外省，企圖逃避執(zhí)行;另一方面，法院向公安機(jī)關(guān)發(fā)出協(xié)助布控請(qǐng)求，申請(qǐng)對(duì)被執(zhí)行人吳某掛網(wǎng)“臨控”。“法網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，布控不久，公安機(jī)關(guān)找到吳某所在的位置，執(zhí)行干警迅速趕赴，終于在縣城某商貿(mào)建材城將吳某當(dāng)場(chǎng)控制，并帶回法院。鑒于吳某拒絕履行法律義務(wù)，逃避執(zhí)行的行為，法院隨即依法對(duì)其實(shí)施了司法拘留措施。

自2023年執(zhí)行工作開(kāi)展以來(lái),慈利法院積極探索創(chuàng)新，不斷加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)的溝通協(xié)調(diào)，建立起“臨控”聯(lián)動(dòng)長(zhǎng)效機(jī)制。這一機(jī)制的建立，打破了法院以往單打獨(dú)斗的被動(dòng)局面，極大地增強(qiáng)了執(zhí)行工作的強(qiáng)制威懾力，有效攻克了案件執(zhí)行過(guò)程中“找人難”的難題，為維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益提供了堅(jiān)實(shí)有力的技術(shù)保障。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，此次專項(xiàng)行動(dòng)共拘傳被執(zhí)行人14人、拘留7人、搜查4次、執(zhí)行完畢案件8件、執(zhí)行和解案件13件、執(zhí)行到位金額55.6942萬(wàn)元。移送公安臨控46人，公安機(jī)關(guān)協(xié)助控制8人。

作者：唐麗君

責(zé)編：王輝

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)